|
Post by firoj9043 on Jan 6, 2024 6:55:56 GMT 2
在财政联邦制的背景下,即使通过补充法律,欧盟也不能干预各州行使税收权限的方式,因为这超出了其宪法权力。 手绘 关税与Freepik电能传输和分配系统的使用有关 基于这一认识,联邦最高法院全体会议确认了 Luiz Fux 部长的一项禁令,其中包括电能传输系统 (Tust) 的使用费和电能分配系改了称为部门收费)将被包括在内。此外,他们声称由于各州自治受到限制,违反了联邦条约。 去年 2 月,Fux 在暂停有争议的条款时认为,补充法超出了其处理 ICMS 相关问题的权力。在新的投票中,他重申了自己的论点。 宪法谈到了对与使用电能的商品流通有关的“业务”纳税。对于报告员来说,“运营”一词不仅指实际消耗,而且指“用于发生这种消耗的整个基础设施,即能源传输系统”。 该部长还考虑到国库损失数十亿美元,国库可能无法每六个月收回约 160 亿雷亚尔。 作者认为,这种损失影响了向民众提供基本服务。 国家消费者秘书处求各州将 Tust 和在 ICMS 基础之外,以免损害电力消费者的权利。 福克斯还强调,批准该禁令不会造成损害,因为大多数州从未将部门收费排除算基础之外。应全国能源消费者协会 (Anace) 要求进行的一项调查显示,由于监管困难,19 个州尚未遵守补充法律。 费利佩·桑帕约 于二月份在这方面颁布了禁令 电子杂志 C作家、 税务释说,这些州将能够维持对收费。他表示:“对于那些排除这一假设的人来说,有必要修改法律并尊重先例,仅在 2024 年再次要求这样做。” 其他投票结果 只有两位部长没有完全遵循福克斯的 手机号码列表 理解。吉尔玛·门德斯投票支持该禁令,但对报告员的推理持保留态度。 他同意该规则违反了宪法规定的起草程序。不过,他认为,由于事情的复杂性,最好只在ADI对案情进行判断时讨论文章内容。 安德烈·门多萨 其他同事的观点,但得出了相同的结论,即有必要暂停相关设备的影响。 法官回顾说,STF 已经否认了将基础的案件的一般影响,因为它知道该问题并未超出宪法层面。因此,要接受福克斯的抗辩,法院必须审查该问题。 门多萨认为,“要么与电能征收的 ICMS 计算基础有关的问题完全符合宪法,联邦实体不需要采取最低限度的创新行动”;要么 或者,各州和 DF 可以在其税收立法中自由定义 Tusd 和 Tust 是否构成 ICMS。无论如何,对他来说,国会可以决定哪些要素属于或不属于计算基础。 即便如此,部长回顾说,去年 12 月,全体会议批准了欧盟与各州之间关于 ICMS 燃料的协议。当时,双方同意由一个工作组讨论能源关税问题。 因此,门多萨认为暂停补充法的统治是明智的,以便“保证自我组合的替代方案繁荣发展的最低条件”。因此,他投票决定维持该禁令直至工作组结束。 ADI 中讨论的同一问题正在等待高等法院重复上诉的判决(主题 986)。开始,但是是一种程序性行为,与进行该过程的方式有关。 如果我们认为《国家税法典》的文本没有明确提及并行规定,我们理解,认为它的开始是在公共财政惯性之后立即发生的,这是更连贯的,这是公共财政的最后一个程序行为。试图向纳税人提出的结论是,普通法在规定诉讼时效开始的条件的暂停期间时,只是使补充法的目的适应具体情况。
|
|